●21:9的意义？
一、真的方便了电影和办公？
我们直观点，拿主流的2.35:1电影来模拟一下，上图是变形金刚3的截图，可以看到，16:9比起16:10黑边会小点，而21:9几乎没有黑边，这样的话，就代表了，21:9的视野感觉会更好，这个是无可否认的。但无黑边后，字幕就必须打在画面上，这样的话，看着也有点不爽吧。
办公方面，2560x1080的分辨率，的确可以双屏操作，无论是浏览网页还是word文档，PhotoShop处理图片的时候也相对方便。但不得不想到的一个问题就是，这么宽，这么窄，头部摆动的幅度自然大了，好吧，人坐远点能解决问题？那字看不清了怎么办？字体调大点？那可视范围又小了，何苦呢？
二、21:9的出现又是钱作怪？
6代玻璃基板切割 理论最大值 每块基板剩余尺寸 18.5英寸(16:9) 24块 117.6mm x 160.8mm 19英寸(16:10) 21块 275.28mm x 13.95mm 20英寸(16:9) 24块 34.2mm x 28.8mm 21.5英寸(16:9) 18块 70.2mm x 191.4mm 22英寸(16:10) 18块 78.72mm x 23.4mm 23英寸(16:9) 15块 65.5mm x 270.3mm 24英寸(16:9) 15块 5.5mm x 205.8mm 24英寸(16:10) 12块 204mm x 244.8mm
当时，我们出过一个关于切割比例和成本关系的文章，详情请点击《16:9很暴利？16:9和16:10显示器成本PK》，无可否认，16:9理论切割成本要低，液晶面板最初是一块基板，根据生产线的不同基板的尺寸也不尽相同，例如6代线，基板的尺寸是1500×1800mm，按照16:9切割后可以比切割16:10比例的面板省出更多基板面积，即一块基板可以比切割22吋多切割出5-6块21.5显示器面板，同样，夏普正在建设的10代线基板尺寸为2880×3080mm，最多可以切割8片57吋LCD-TV基板，切割6片65吋的LCD-TV用基板。如果改用21:9切割，同样尺寸，可以节省更多的基板面积，那样的话，再一次节省了成本。
其实钱这个杀手太强大了，因为显示器的价格越来越低，面板厂商以及品牌厂商的利润空间越来越小，而工资成本不断上涨，所以不断寻找压缩成本的方法。对显示器比较熟悉的朋友，不难发现，自从显示器价格越来越低后，整体色彩质量下降了，现在的TN屏产品，色彩饱和度和色彩准确度都比较差，这是因为面板质量在降低。
●21:9显示器未来会普及吗？
一、从办公应用层面上看，没可能。
21:9显示器目前只适合看电影，因为日常应用的话，太宽了，头部左右摆动的幅度太大了，比较累。所以从应用上看，21:9不应该是未来的主流，只能作为一些特殊爱好人士的专属产品。
二、从游戏应用层面上看，没可能。
目前知名的游戏大作都是从游戏机移植过来的，游戏机画面输出的比例是16:9，目前21:9还是比较孤独，因为并没有什么东西兼容这个分辨率。笔者估计，未来几年，都不会出现这个状况。
三、从商业价值来看，有可能。
因为21:9的比例，切割成本比更低，面板厂商就那么几家，大家联手后，让什么成为主流，它就是主流。
总结：其实从普屏到宽屏的发展，是合理的，因为人眼的构造本来的视野范围就是一个宽屏的比例，所以宽屏在理论上是符合人体工学的。但21:9的显示器，放在桌面上用，靠近了，头要不断摇来摇去，累死累活的。放远点用，办公的时候，文字都看不清了。所以笔者的态度是持否定的，至于21:9的电视，或许有其存在的意义，因为尺寸大，而且不需要办公。当然在中国来说，显然不符合国情，因为目前的电视讯号还是4:3，16:9都看得拉扁了，21:9，瘦纸都变成胖纸了。
21:9显示器比例调查 1.你喜欢哪个显示比例？(单选) 4:3 16:9 16:10 21:9 2.你觉得21:9会普及么？(单选) 会 不会 3.21:9优势是什么？(单选) 看电影无黑边 办公方便 没有优点，厂商纯粹想赚多点钱 4.你准备买显示器？会买什么比例的？(单选) 4:3 16:9 16:10 等21:9上市